ความกังวลเกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อศาลอุทธรณ์

ยืนหยัดตามคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่สั่งให้ America Online [NYSE: AOL] และ Yahoo [NASDAQ: YHOO] เปิดเผยข้อมูลที่พวกเขามีเกี่ยวกับบุคคลที่โพสต์โดยใช้นามแฝงบนกระดานข้อความของพวกเขา

ศาลอุทธรณ์รอบที่สามในไมอามียึดถือคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลแขวง Eleanor Schockett ซึ่งตัดสินเมื่อเดือนพฤษภาคมว่า J. Erik Hvide จากฟอร์ตลอเดอร์เดลสามารถเรียนรู้ได้ว่าใครโพสต์สิ่งที่เขารู้สึกว่าเป็นข้อความหมิ่นประมาทเกี่ยวกับผลงานของเขาในขณะที่ประธานาธิบดีและหัวหน้า เจ้าหน้าที่บริหารของบริษัทเดินเรือฟลอริดาที่ประสบปัญหาทางการเงิน

ได้รับการสนับสนุนจากสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน สมาชิกทั้ง 8 คนในคดีฟลอริดาได้ขอให้ศาลตัดสินก่อนว่ามีเหตุผลสำหรับการหมิ่นประมาทของ Hvide หรือไม่ ก่อนที่จะสั่งให้เปิดโปงโปสเตอร์ดังกล่าว

แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะสนับสนุนคำตัดสินของศาลชั้นต้น แต่ก็ไม่ได้ให้เหตุผลโดยละเอียดสำหรับคำตัดสินดังกล่าว และผู้สนับสนุนเสรีภาพในการพูดบางคนกล่าวว่าการขาดความชัดเจนหมายความว่ายังเร็วเกินไปที่จะเขียนข่าวมรณกรรมสำหรับการไม่เปิดเผยชื่อทางอินเทอร์เน็ต

“ถ้าศาลอุทธรณ์ฟลอริดาเขียนความเห็นว่า ‘ดูสิ เราคิดถึงเรื่องนี้แล้ว (การไม่เปิดเผยตัวตน) นั้นไม่สมเหตุสมผล และด้วยเหตุนี้’ ฉันคิดว่าคงจะมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับผลกระทบนั้น” พอล อัลเลน กล่าว Levy ทนายความขององค์กร Public Citizen ที่ก่อตั้งโดย Ralph Nader “ในที่สุดคุณก็จะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ และผู้คนก็จะดูเหตุผลและตัดสินใจว่าจะโน้มน้าวใจหรือไม่”

“แต่ทั้งหมดที่เกิดขึ้น” เขากล่าว “คือหลังจากได้ยินข้อโต้แย้งในคดีนี้ พวกเขาตัดสินใจเพียงแต่ปล่อยให้คำตัดสินด้านล่างยืนหยัดต่อไป และไม่อธิบายว่าเหตุใด พวกเขาจึงพูดอย่างนั้น และประเด็นสำคัญก็คือ แทบจะไม่มีผลเลย”

หากเป็นเช่นนั้น นั่นอาจเป็นข่าวดีสำหรับประชาชนทั่วไปและมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ (EFF) ซึ่งเกี่ยวข้องกับกรณีที่คล้ายกันสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับโปสเตอร์กระดานข้อความที่ไม่เปิดเผยตัวตนและเป้าหมายในการดำเนินคดี

เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม กลุ่มเสรีภาพพลเมืองทั้งสองกลุ่มได้ยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกหมายศาลที่นำเสนอต่อ AOL ในความพยายามที่จะเปิดเผยตัวตนของ “Jane Doe” ซึ่งเป็นสมาชิก AOL ที่ชัดเจนซึ่งได้โจมตีบริษัท AK Steel ในมิดเดิลทาวน์ รัฐโอไฮโอ กระดานข้อความทางการเงินที่ Yahoo

บทสรุปที่ส่งไปยังศาลแขวงสหรัฐในเมืองอเล็กซานเดรีย รัฐเวอร์จิเนีย ขอให้ผู้พิพากษาระงับหมายศาลที่ได้รับจากรองประธาน AK Steel และที่ปรึกษาทั่วไป John Hritz “เพราะไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าสามารถดำเนินคดีที่ถูกต้องต่อ Doe ได้ และเนื่องจากการแก้ไขครั้งแรกห้ามรัฐบาลไม่ให้แทรกแซงการตัดสินใจของ Doe ที่จะพูดโดยไม่เปิดเผยตัวตน เว้นแต่ว่าเธอจะถูกแสดงให้เห็นว่าได้ละเมิดสิทธิ์ของ Hritz ในทางใดทางหนึ่ง”

EFF กล่าวว่ากฎหมายของรัฐโอไฮโออนุญาตให้ Hritz ยื่น “คำร้องเพื่อให้ค้นพบ” แม้ว่าเขาจะยังไม่ได้ยื่นฟ้อง Doe เองก็ตาม EFF กล่าวว่า Hritz ใช้คำร้องดังกล่าวเพื่อออกหมายเรียกไปยัง Yahoo และ AOL เพื่อเรียกร้องให้พวกเขาระบุ Doe

EFF และประชาชนทั่วไปเห็นพ้องกันว่าข้อความที่ Jane Doe โพสต์ทางออนไลน์นั้นรวมข้อกล่าวหาที่ว่า Hritz ของ AK Steel กำลังดำเนินคดีอย่างกระตือรือร้น ในความเป็นจริง พวกเขากล่าวว่า Jane Doe เขียนว่า “Hritz จะฟ้องร้องเรื่องเวลาของวัน”

“ข้อความอื่นๆ แย้งว่า … รูปแบบการดำเนินคดีและเป็นปรปักษ์ของ Hritz ได้ทำร้าย AK Steel โดยยั่วยุให้เกิดความเป็นศัตรูในส่วนของหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางและบุคคลอื่น ๆ ที่บริษัทจำเป็นต้องเข้ากันได้ และการปรากฏตัวของเขาเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของบริษัท “กล่าวโดยย่อ “แม้ว่าข้อความเหล่านี้บางส่วนจะกล่าวถึงชื่อผู้ถูกกล่าวหา Hritz และวิพากษ์วิจารณ์เขา แต่ไม่มีข้อความใดที่เกือบจะเป็นการหมิ่นประมาทหรือข่มขู่เลย”

Lauren Gelman ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายสาธารณะของ EFF กล่าวว่า “เนื่องจากขาดหลักฐานโดยสิ้นเชิงว่า Hritz ถูกหมิ่นประมาท การใช้ศาลเป็นหน่วยงานนักสืบเอกชนของเขาเอง ถือเป็นการเพิกเฉยอย่างโจ่งแจ้งต่อคำตัดสินของศาลฎีกาที่ว่าการแก้ไขครั้งแรกปกป้องสิทธิ์ของ Jane Doe ในการ พูดโดยไม่เปิดเผยตัวตน”

เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา Public Citizen ได้ยื่นเรื่องสั้นเกี่ยวกับ Amicus Curiae (เพื่อนของศาล) เกี่ยวกับเหตุการณ์ทุบตีองค์กรทางออนไลน์อีกเหตุการณ์หนึ่งซึ่งส่งผลให้เกิดการฟ้องร้อง

Dendrite International ซึ่งตั้งอยู่ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งเป็นซัพพลายเออร์ซอฟต์แวร์และบริการสนับสนุนแก่อุตสาหกรรมยา ฟ้องร้อง John Does สี่คนที่โพสต์ข้อความเกี่ยวกับบริษัทบนกระดาน Yahoo Dendrite กล่าวหาว่าผู้โพสต์ข้อความ 3 รายให้ข้อความอันเป็นเท็จ ผู้โพสต์ 2 รายที่ระบุตัวเองว่าเป็นพนักงานละเมิดข้อตกลงการจ้างงาน และอีก 3 รายได้เผยแพร่ข้อมูลลับ

การรักษาแบบเงียบ ๆ ?

คดีของ AK Steel ยังมุ่งเน้นไปที่บุคคลที่ดูเหมือนจะเป็นพนักงานของบริษัท และ Levy จาก Public Citizen กล่าวว่ามีอันตรายที่นายจ้างกำลังใช้ระบบนี้เพื่อติดตามและปิดปากพนักงาน

“ในบริบทอื่นๆ (ออฟไลน์) มีสถานการณ์ต่างๆ มากมายที่ศาลพิจารณาถึงผลประโยชน์ในการไม่เปิดเผยบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมเสรีภาพในการพูด” เลวีบอกกับ Newsbytes “ยกตัวอย่าง กรณีการเปิดเผยแหล่งข่าวที่เป็นความลับของบุคคลข่าว ซึ่งในบางรัฐเกิดขึ้นในกฎหมายคุ้มครองรัฐแต่ก็มีพื้นฐานอยู่ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกด้วย มีหลายกรณีที่พูดถึงสิทธิพิเศษที่จะไม่ เปิดเผยแหล่งข่าวในการดำเนินคดีหมิ่นประมาท เว้นแต่มีความจำเป็นจริงๆ”

เลวีกล่าวว่าคำว่า “จำเป็นจริงๆ” สามารถนิยามได้ว่าเป็นคดีหมิ่นประมาทอย่างแท้จริง “กล่าวคือ มีบางอย่างถูกพูด มีบางอย่างอาจเป็นเท็จ แล้วคำถามที่แท้จริงก็คือ อะไรคือพื้นฐานในการแถลงการณ์? จากนั้นคุณต้องพูดคุยกับแหล่งข่าว

“นั่นคือข้อโต้แย้งที่เราทำ” เลวีกล่าว “เราเปรียบเทียบกรณีเหล่านั้นและพูดว่า ‘ดูสิ ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ยอมรับว่ามีสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกที่จะพูดโดยไม่เปิดเผยตัวตน’ จากนั้น คำถามก็คือ โจทก์…มีเหตุผลเพียงพอที่จะแทนที่ผลประโยชน์ในการแก้ไขครั้งแรกโดยไม่เปิดเผยตัวตนหรือไม่”

ซินดี้ โคห์น ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ EFF กล่าวว่า “บริษัทไม่ควรปฏิเสธสิทธิในการพูดโดยไม่เปิดเผยตัวตนของสาธารณชนโดยการกล่าวหาการกระทำผิดที่คลุมเครือ”

เลวีกล่าวว่าเขาไม่คิดว่าคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในฟลอริดาหรือศาลชั้นต้นอื่นใดจะกำหนดกฎเกณฑ์พื้นฐานในการดึงผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ไม่ระบุชื่อเข้าสู่ศาลได้อย่างชัดเจน

“ปัญหาประการหนึ่งในการพัฒนากฎหมายผ่านกระบวนการยุติธรรมก็คือ ผู้พิพากษาต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะลงมติเป็นเอกฉันท์ว่าคดีประเภทใดควรได้รับการแก้ไข” เขากล่าว “ผมคิดว่าคงต้องใช้เวลาหลายปีก่อนที่เราจะเกิดคดีต่างๆ ที่จะกำหนดวิธีที่ศาลควรจัดการกับเรื่องนี้”

การประชดเริ่มชัดเจนมากขึ้นในความพยายามของสภาคองเกรสในการควบคุมทั้งการพนันทางอินเทอร์เน็ตและการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกา

ที่น่าประชดคือผู้ให้บริการคาสิโนอินเทอร์เน็ตมีแนวโน้มที่จะรอดจากการเคลื่อนไหวในสภาคองเกรสเพื่อผิดกฎหมายอุตสาหกรรมของพวกเขา และจากนั้นไปรับผลกำไรที่มากขึ้นหากสภาคองเกรสผ่านการเรียกเก็บเงินแยกต่างหากบังคับให้คาสิโนเนวาดาหยุดการเดิมพันในการแข่งขันกีฬา NCAA

พูดคุยกับผู้ให้บริการคาสิโนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับร่างกฎหมายห้ามการพนันของ NCAA และคุณอาจคิดว่าควรเปลี่ยนชื่อเป็น “พระราชบัญญัติการสนับสนุนหนังสือกีฬาทางอินเทอร์เน็ต” ในสายตาของพวกเขา สภาคองเกรสจะช่วยเหลืออุตสาหกรรมที่กำลังพยายามทำลายล้างโดยไม่ตั้งใจ

“การเคลื่อนไหวนี้อาจส่งผลย้อนกลับเพราะพวกเขาอาจจะส่งลูกค้ามาให้ฉันมากขึ้น” มาร์ค แบลนด์ฟอร์ด กรรมการผู้จัดการของ Sportingbet.com หนังสือกีฬาทางอินเทอร์เน็ตของอังกฤษที่ดำเนินงานในหมู่เกาะแชนเนลนอกอังกฤษกล่าว “ฉันคิดว่าผู้ถือหุ้นของฉันอยากเห็นมันเกิดขึ้น”

“มันโง่ที่จะห้ามการพนันทุกประเภท แต่ถ้าพวกเขาทำ ธุรกิจของเราจะได้รับประโยชน์จากมัน” Steve Schillinger รองประธาน World Sports Exchange ในแอนติกากล่าว

โดยปกติแล้วอินเทอร์เน็ตไม่ได้กลายเป็นทางเลือกเดียวในการเดิมพันกิจกรรมของวิทยาลัยหากเนวาดาถูกบังคับให้ออกจากเกม สำหรับนักอนุรักษนิยม มีตัวเลือกแปลกตาในการวางเดิมพันกับเจ้ามือรับแทงซิการ์ในตรอกด้านหลัง ผู้ชายที่เป็นมิตรชื่อ Guido, Lefty, Sammy และ Weasel

แต่ในช่วงรุ่งสางของศตวรรษที่ 21 ผู้สังเกตการณ์การเล่นเกมกล่าวว่ามีแนวโน้มมากขึ้นที่พวกเขาจะหันมาใช้อินเทอร์เน็ต ซึ่งพวกเขาสามารถวางเดิมพันกับเจ้ามือรับแทงที่เป็นที่ยอมรับจากที่บ้าน นอกจากนี้ เจ้ามือรับแทงม้าเหล่านั้นจะไม่หักขาของคุณหากคุณเต็มใจที่จะเดิมพัน แม้ว่าพวกเขาอาจจะหลอกคุณให้เล่น MasterCard ก็ตาม

ในอีกแง่หนึ่งผู้สนับสนุนการห้ามการพนันของ NCAA กล่าวว่าการพนันกีฬาของวิทยาลัยเนวาดาจะต้องยุติลงเพราะมันเชื่อมโยงกับเรื่องอื้อฉาวที่โกนจุดต่างๆ แต่ผู้ที่จะเป็นผู้ให้บริการการแข่งขัน NCAA เช่นเกมฟุตบอลและบาสเก็ตบอลอาจพบว่ามันง่ายกว่าที่จะประสบความสำเร็จกับการเดิมพันระดับวิทยาลัยที่วางไว้บนอินเทอร์เน็ต เนื่องจากการบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและตัวแทนของ NCAA มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นที่คาสิโนไซเบอร์นอกชายฝั่ง

เจ้ามือรับแทงม้าทางอินเทอร์เน็ตต่างประเทศจะไม่ปฏิบัติตามแผนใหม่ในเนวาดาอย่างแน่นอนเพื่อป้องกันการแก้ไขเกมโดยจำกัดการเดิมพันไว้ที่ 550 ดอลลาร์ต่อนักพนันต่อเกม และตัวแทนคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเนวาดา ซึ่งขณะนี้กำลังตรวจสอบการดำเนินการหนังสือกีฬาในรัฐ ไม่มีทางที่จะสอดแนมกิจการของคาสิโนอินเทอร์เน็ตที่ไม่ใช่ของเนวาดา

สำหรับหนังสือนอกชายฝั่ง การเดิมพันในการดำเนินการที่ไม่มีคาสิโนเนวาดาสามารถสัมผัสได้คือหมวกเก่า มีเงินเยนสำหรับการเมืองไหม? แบลนด์ฟอร์ดให้โอกาส 2/3 ในการชนะกอร์ในเดือนพฤศจิกายน คุณเป็นกบฏหัวแข็งที่ต้องการทุ่มเงินให้กับ UNLV หรือไม่? Sportingbet.com ระบุว่าพวกเขาเป็นฝ่ายแพ้ 7 แต้มในการเจอกับรัฐโคโลราโด และในหนังสือเหล่านี้ เงินของเด็กอายุ 18 ปีก็ดีพอๆ กับเงินของเด็กอายุ 21 ปี

มีอะไรที่พวกเขาจะไม่เดิมพันบ้างไหม? ใช่แล้ว แบลนด์ฟอร์ดกล่าว — กฎระเบียบของสหราชอาณาจักรห้ามการพนันในเหตุการณ์ที่ผู้คนสามารถถูกฆ่าได้ ซึ่งกำจัดสงครามและสถานการณ์ตัวประกัน กฎข้อนี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเรื่องที่น่ารำคาญในสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อชาวอังกฤษผู้รักชาติมากกว่าสองสามคนอาจชอบที่จะเดิมพันสองสามปอนด์กับกองทหารของฮิตเลอร์

อย่างไรก็ตาม ชาวอังกฤษไม่สนใจการเดิมพันกับทีมวิทยาลัยของตนเองมากนัก นั่นเป็นเพราะว่าทีมวิทยาลัยในอังกฤษโดยทั่วไปไม่ถือว่าเป็นก้าวสำคัญสำหรับมืออาชีพ Blandford กล่าว

“ครั้งแรกที่ฉันเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา ฉันรู้สึกตกใจกับระดับการเดิมพันในกีฬาระดับมหาวิทยาลัย” แบลนด์ฟอร์ดกล่าว “วิทยาลัยชั้นนำเป็นผู้ป้อนเกมระดับโปร ดังนั้นพวกเขาจึงต้องสร้างความสนใจ

“ตามคำนิยามแล้ว คนเหล่านี้คือผู้เล่นมืออาชีพแห่งอนาคต ดังนั้นการแบนมันจะไม่หยุดมัน”

เจ้ามือรับแทงทางอินเทอร์เน็ตอาจจะแปลกเล็กน้อยตามมาตรฐานการรับแทงของสหรัฐอเมริกา แต่ก็ไม่น้อยเลย หนังสือเนวาดาจัดการเงินเดิมพัน 2.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 1999 แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านเกมทางอินเทอร์เน็ตกล่าวว่านักพนันออนไลน์เดิมพัน 14.3 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน

กีฬาระดับวิทยาลัยคาดว่าจะอยู่ระหว่าง 30 เปอร์เซ็นต์ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของการเดิมพันกีฬาทั้งหมด นั่นทำให้มีการเดิมพันในวิทยาลัยต่อปีมากถึง 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อรอการดำเนินการบางอย่างหากสภาคองเกรสลดความเจริญรุ่งเรือง

“ธุรกิจส่วนใหญ่กำลังจะย้ายไปที่อินเทอร์เน็ต” เซบาสเตียน ซินแคลร์ รองประธานของ Christiansen Capital Advisors กล่าว “และพวกเขาอาจจะเดิมพันมากขึ้นเมื่อไปถึงที่นั่น เนื่องจากเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตเสนอส่วนลดและเครดิต

“นักพนันระดับวิทยาลัยที่เคยเดิมพันกับ Station และ Harrah’s และ Hilton กำลังจะหันไปหา (เจ้ามือรับแทงรายใหญ่ที่ทำงานบนอินเทอร์เน็ต)”

แน่นอนว่าไม่ถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายเนวาดา และหากกฎหมายการพนันทางอินเทอร์เน็ตผ่านสภาคองเกรส การเดิมพันทางอินเทอร์เน็ตก็จะผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางเช่นกัน

แต่กฎหมายของรัฐบาลกลางจะลงโทษผู้ปฏิบัติงานเท่านั้น ไม่ใช่ผู้เล่น และเนื่องจากผู้ประกอบการไม่ได้อยู่ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาจึงไม่ถือว่าตนปฏิบัติตามกฎหมายของดินแดนนี้

“นั่นคือกฎหมายในสหรัฐอเมริกา” แบลนด์ฟอร์ดกล่าว “มันไม่ใช่กฎหมายในเขตอำนาจศาลทั่วโลกรวมถึงสหราชอาณาจักร เราได้รับอนุญาตโดยตรงจากรัฐบาล … และเรามีสิทธิ์เสนอเดิมพัน

“นี่คือความแตกต่างใหญ่ระหว่างแนวทางการห้ามของสหรัฐฯ และส่วนอื่นๆ ของโลก คุณสามารถแบนบางสิ่งบางอย่างได้ แต่ก็ไม่ได้หยุดไม่ให้เกิดขึ้น”

บางทีอาจไม่มีใครสะท้อนสิ่งนั้นได้มากไปกว่าชิลลิงเจอร์ ในปี 1998 เขาเป็นหนึ่งในผู้ให้บริการการพนันนอกชายฝั่ง 22 รายที่ถูกตั้งข้อหาโดยสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก โดยละเมิดกฎหมาย Wire Act ของรัฐบาลกลาง ดังนั้นชิลลิงเจอร์จึงเข้ามาอาศัยอยู่ในทะเลแคริบเบียนซึ่งเป็นที่ต้องการของรัฐบาลกลาง แต่ยังคงจองการเดิมพันแบบอเมริกันต่อไป

หลังจากประสบการณ์ดังกล่าว Schillinger เห็นอกเห็นใจหนังสือกีฬาของเนวาดามากกว่า แม้ว่ารัฐบาลกลางอาจจะส่งธุรกิจเพิ่มเติมให้เขาโดยไม่ตั้งใจในไม่ช้าก็ตาม

“ผมคิดว่าพวกเขาไปไกลเกินไป” ชิลลิงเกอร์กล่าว “มันเป็นเรื่องหน้าซื่อใจคดที่จะห้ามการพนันกีฬา ในขณะเดียวกันทุกรัฐก็มีลอตเตอรีที่ฉ้อฉลผู้คนโดยสิ้นเชิง พวกเขาต้องการปิดเราเพราะพวกเขาไม่ได้รับเงินนั้น”

มะนิลา ฟิลิปปินส์ – 23 ต.ค. 2543 — ตามรายงานของรอยเตอร์: ” สภาผู้แทนราษฎรของฟิลิปปินส์เริ่มเคลื่อนไหวอย่างเป็นทางการเมื่อวันจันทร์ เพื่อดำเนินคดีฟ้องร้องประธานาธิบดีโจเซฟ เอสตราดา และให้สัญญาว่าจะพิจารณาคดีโดยเร็วเพื่อดูว่าเขารับสินบนจากการพนันเป็นเรื่องจริงหรือไม่ องค์กร
“ประเทศชาติไม่สามารถรับการแลกเปลี่ยนข้อกล่าวหาอันขมขื่นเหมือนละครสัตว์จากทั้งสองฝ่ายได้ ดังนั้นเราจึงต้องแก้ไขปัญหานี้โดยเร็วที่สุด” มานูเอล วิลลาร์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกพรรคร่วมรัฐบาลของเอสตราดา กล่าว

“…วิลลาร์เป็นผู้กำหนดคดีฟ้องร้องโดยรวมไว้อย่างเป็นทางการตามคำสั่งของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งหมายความว่าคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรจะเริ่มรับฟังข้อกล่าวหาเรื่องการติดสินบนและการทุจริตต่ออดีตนักแสดงภาพยนตร์ที่ถูกปล่อยปละละเลย

สมาชิกสภานิติบัญญัติและนักวิเคราะห์กล่าวว่า การดำเนินคดีเพื่อถอดถอนจะยุติการถกเถียงอันขมขื่นในสภาคองเกรสที่ยืดเยื้อยาวนานหลายเดือน ทำให้เกิดความวุ่นวายทางการเมืองที่ทวีความรุนแรงขึ้น ซึ่งจะทำให้ประเทศแตกแยกอย่างลึกซึ้ง และสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจที่สุญูดอยู่แล้ว… ”

พิตต์สเบิร์ก – ตามรายงานของวิทยุ WTAE: “หัวหน้าที่มีชื่อเสียงของการดำเนินการด้านการพนันของกลุ่มคนในพื้นที่พิตส์เบิร์กเป็นหนึ่งใน 15 คนที่ถูกตำรวจของรัฐจับกุมโดยเกี่ยวข้องกับวงแหวนการพนันที่ทอดยาวสามมณฑล
“Thomas “Sonny” Ciancutti เป็นหนึ่งในคนที่ถูกรับเมื่อคืนวันอาทิตย์ เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางและรัฐเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าพวกเขาเชื่อว่า Ciancutti วัย 70 ปีจาก New Kensington ได้เป็นผู้นำกลุ่มการพนันของกลุ่มคนในพื้นที่ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา

“…ตำรวจบอกว่า Ciancutti เป็นหัวหน้าเครือข่ายการพนันที่ขยายเขต Westmoreland, Allegheny และ Fayette

“…Ciancutti ถูกกล่าวหาว่าควบคุมดูแลธุรกิจรับพนันกีฬาที่ผิดกฎหมายและใช้งานอุปกรณ์การพนันวิดีโอในสถานที่ต่าง ๆ ใน Allegheny County ตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน 1995 ถึงปัจจุบัน

“…ผู้ต้องสงสัยทั้ง 15 คนถูกดำเนินคดีในเมืองฟาร์มิงตัน ฟาเย็ตต์เคาน์ตี้ ทั้ง 15 คนถูกตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดทางอาญา และอีก 3 คนจาก 15 คนถูกตั้งข้อหาขายหุ้นและทำบัญชีด้วย

“…Ciancutti ได้รับการปล่อยตัวด้วยพันธบัตรมูลค่า 50,000 ดอลลาร์หลังจากถูกฟ้องร้องในข้อหาสมรู้ร่วมคิดทางอาญา องค์กรทุจริต การขายหุ้นและการทำบุ๊คมาร์ค การจัดการกับรายได้จากกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและอุปกรณ์การพนัน…”

แวนคูเวอร์ แคนาดา – 23 ต.ค. 2543 – ตามที่รายงานโดย The Associated Press: ” อดีตนายกรัฐมนตรีของบริติชโคลัมเบียถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงและละเมิดความไว้วางใจ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือเพื่อนคนหนึ่งได้รับใบอนุญาตให้เปิดคาสิโน ตำรวจกล่าว
“เกลน คลาร์ก เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ได้รับเลือกในจังหวัดทางตะวันตกของแคนาดาตั้งแต่ปี 1996 จนกระทั่งเขาลาออกเมื่อปีที่แล้ว ปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว

“…โทษจำคุกสูงสุดสำหรับความผิดฐานใดข้อหาหนึ่งคือจำคุกห้าปี

“เจ้าหน้าที่สงสัยว่าคลาร์กยอมรับการปรับปรุงทรัพย์สินของเขาจากเพื่อนคนหนึ่งชื่อดิมิทริออส พิลารินอส เพื่อแลกกับการช่วยให้พิลารินอสได้รับใบอนุญาต ใบอนุญาตถูกเพิกถอนหลังจากการสอบสวนเริ่มต้นขึ้น

“…พิลารินอสและอีกสองคนยังถูกตั้งข้อหาทางอาญาในคดีนี้ด้วย

“…คลาร์กลาออกหลังจากถูกเปิดเผยว่าเขาถูกสอบสวน

“คลาร์กและพิลารินอสจะต้องขึ้นศาลวันที่ 17 พ.ย.” ลิตเติลร็อค อาร์คันซอ – 23 ต.ค. 2000 – ตามที่รายงานโดย The Associated Press: ” ผู้มีเข็มขัดในพระคัมภีร์ อาร์คันซอ ยอมรับการแข่งม้าและสนามแข่งสุนัข ยากกว่าที่จะกลืนสำหรับบางคนคือมาตรการลงคะแนนเสียงในวันที่ 7 พฤศจิกายนเพื่อนำคาสิโนและรัฐเข้ามา ลอตเตอรี แม้ว่าพวกเขาจะสร้างงานได้หลายพันตำแหน่ง แต่ก็ยุติภาษีร้านขายของชำ และส่งผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายคนใดก็ได้ไปเรียนมหาวิทยาลัย
“…การแก้ไข 5 จะกำหนดลอตเตอรีของรัฐ อนุญาตบิงโกเพื่อการกุศล และอนุญาตให้มีคาสิโนในเมืองหลวงของรัฐ ลิตเติลร็อค เมืองตากอากาศของฮอตสปริงส์ และสี่มณฑลถัดจากรัฐคาสิโนหรือลอตเตอรี

“เงินนี้จะนำไปใช้แทนภาษีร้านขายของชำ ค่าเล่าเรียนให้กับวิทยาลัยของรัฐและโรงเรียนเทคนิคสำหรับผู้สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลายในรัฐอาร์คันซอ และขยายการศึกษาก่อนวัยเรียนและการสอนพิเศษในโรงเรียนประถมศึกษา

“การสำรวจเมื่อปลายเดือนที่แล้วโดย Mason-Dixon Polling & Research พบว่า 51 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับมาตรการนี้ โดย 37 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วย และ 12 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ตัดสินใจ การสำรวจความคิดเห็นมีข้อผิดพลาดบวกหรือลบ 4 เปอร์เซ็นต์…”

“สี่ปีที่แล้ว ผู้ลงคะแนนในรัฐอาร์คันซอปฏิเสธคาสิโน โดยร้อยละ 61 ผู้ร่างกฎหมายและผู้มีสิทธิเลือกตั้งเซาท์แคโรไลนาต่อสู้ดิ้นรนมานานหลายปีกับการพนันวิดีโอก่อนที่ศาลฎีกาของรัฐจะโยนมันออกไป

“…ฝ่ายค้านเริ่มต้นด้วยผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน ไมค์ ฮัคคาบี รัฐมนตรีแบ๊บติสต์ ฮัคคาบีกล่าวว่ารัฐบาล “กลายเป็นแมงดา” เมื่อรัฐบาลหันไปใช้ลอตเตอรี่ของรัฐเพื่อขายเดิมพันเพื่อเติมคลัง “…`แม้แต่คนที่สนับสนุนการพนัน เรื่องนี้โดยเฉพาะ ข้อเสนอเป็นเดิมพันของผู้ดูด “ฮัคคาบีบอกกับ The Associated Press `พวกเขาคิดว่าเราโง่ขนาดไหน?

“Arkansas Casino Corp. ซึ่งเป็นกลุ่มนักลงทุนสนับสนุนมาตรการในปัจจุบัน

“บริษัทไม่ได้เปิดเผยประมาณการรายได้ของรัฐที่เป็นไปได้ แต่คำมั่นสัญญาของงานก่อสร้างและงานคาสิโนใหม่ 15,000 ตำแหน่ง เช่นเดียวกับเงินของวิทยาลัย ได้รับการสนับสนุนจากสหภาพที่ใหญ่ที่สุดของรัฐ

“…ผู้นำในการต่อต้านคาสิโน กองกำลังต่อต้านลอตเตอรีคือคณะกรรมการนโยบายจริยธรรมของรัฐอาร์คันซอซึ่งมีฐานอยู่ในคริสตจักร ซึ่งเก็บมาตรการของคาสิโนจากการลงคะแนนเสียงในปี 1990 และ 1994

“…ผู้สนับสนุนหน่วยวัดกำลังต่อสู้อยู่ในอีกแนวรบหนึ่ง

“สัปดาห์ที่แล้ว สมาชิกคณะกรรมการบริษัทคาสิโนสองคนจากดัลลัสถูกตั้งข้อหาละเมิดหลักทรัพย์ของรัฐ ซึ่งรวมถึงการขายหุ้นคาสิโนที่ไม่ได้ลงทะเบียนโดยไม่มีใบอนุญาต พวกเขาถูกกล่าวหาว่าขายหุ้นอย่างน้อย 1,000 ดอลลาร์ให้กับแต่ละรายมากกว่า 300 คน

“บ๊อบบี้ เมย์ อดีตนายอำเภอเขตซึ่งปัจจุบันเป็นประธานของ Arkansas Casino Corp. กล่าวหาว่าอัยการยื่นข้อกล่าวหาเพื่อฆ่ามาตรการคาสิโน “เราเป็นบริษัทที่ดีและมีเจตนาดีที่สุด” พฤษภาคม อดีตลีเคาน์ตี้ นายอำเภอจากปี 1975-1992 กล่าวในการปฏิเสธข้อกล่าวหาต่อชายชาวเท็กซัส “ เราไม่ใช่ตัวละครที่ร่มรื่นและไม่แข็งกระด้าง เราเป็น Arkansans ที่ดี’…”

การรักษาความปลอดภัยและการติดตามผู้เยี่ยมชมบนเว็บไซต์ของรัฐบาลมักไม่เป็นไปตามหรือฝ่าฝืนกฎของรัฐบาล ตามรายงานใหม่จากสำนักงานบัญชีทั่วไป (GAO)
และรายงานของ Associated Press อ้างว่าแม้จะมีคำสั่งห้ามทำเนียบขาว แต่หน่วยงานรัฐบาล 13 แห่งก็ยังใช้เทคโนโลยีอย่างลับๆ เพื่อติดตามพฤติกรรมของผู้ที่เข้าชมเว็บไซต์ของตน และอย่างน้อยก็หนึ่งกรณี ข้อมูลดังกล่าวจะถูกมอบให้กับบริษัทเอกชน ตามรายงานของ a การทบทวนรัฐสภา

เอกสารที่โพสต์ไว้ที่ www.gao.gov ในหัวข้อ “โอกาสและความท้าทายที่เผชิญหน้าเว็บเกตเวย์ FirstGov” มีคำให้การของ David L. McClure ผู้อำนวยการฝ่ายปัญหาการจัดการเทคโนโลยีสารสนเทศของ GAO ซึ่งชี้ให้เห็นถึงคณะอนุกรรมการสภาด้านการจัดการรัฐบาล ข้อมูลและเทคโนโลยีที่เว็บไซต์ FirstGov ใหม่ “ในปัจจุบันไม่มีแผนการรักษาความปลอดภัยที่ครอบคลุม และจากมุมมองด้านความปลอดภัย ยังไม่ได้รับการรับรองสำหรับการใช้งานในการปฏิบัติงาน”

เว็บไซต์ดังกล่าวเพิ่มขึ้นเมื่อวันที่ 22 กันยายน และทำหน้าที่เป็นประตูสู่สถานที่ราชการอื่นๆ ส่วนใหญ่

“การดำเนินงานของ FirstGov อาศัยส่วนประกอบที่จัดหาโดยผู้รับเหมาและผู้รับเหมาช่วงหลายราย และหน่วยงานเหล่านี้ไม่ได้ประสานมาตรการรักษาความปลอดภัยที่พวกเขานำมาใช้ ทำให้เกิดช่องโหว่ด้านความปลอดภัย นอกจากนี้ ยังไม่มีการทดสอบการควบคุมการเข้าถึงเว็บไซต์โดยอิสระ และไม่ได้ดำเนินการใดๆ คณะกรรมการ FirstGov ได้จัดตั้งโครงการสำหรับดำเนินการประเมินความปลอดภัยเป็นระยะ” รายงานกล่าวด้วย

“FirstGov ได้รับการออกแบบให้เป็นดัชนีที่สมบูรณ์ของข้อมูลทั้งหมดบนเว็บไซต์ของรัฐบาลกลาง โดยเป็นเครื่องมือที่มีเอกลักษณ์และทรงคุณค่าสำหรับประชาชนทั่วไป… น่าเสียดายที่เครื่องมือนี้ยังให้ความช่วยเหลือแก่ผู้กระทำผิดซึ่งด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็นต้องอีกต่อไป ดำเนินการลาดตระเวนทางอิเล็กทรอนิกส์ที่น่าเบื่อที่เว็บไซต์ของรัฐบาลกลางแต่ละแห่งเพื่อระบุตำแหน่งของข้อมูลที่ละเอียดอ่อนซึ่งอาจอำนวยความสะดวกในการแฮ็กหรือกิจกรรมที่เป็นอันตรายอื่น ๆ” McClure กล่าวในรายงานด้วย

“แน่นอนว่า แนวป้องกันแรกคือหน่วยงานรัฐบาลกลางแต่ละแห่ง ซึ่งจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเว็บไซต์ของตนไม่ได้โพสต์ข้อมูลที่ไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก FirstGov เพิ่มความสามารถของบุคคลในการค้นหาข้อมูลในไซต์ของรัฐบาลกลาง คณะกรรมการ FirstGov อาจต้องการ เพื่อพิจารณาทางเลือกสำหรับการตรวจสอบหรือระบุเนื้อหาที่น่าสงสัยหรือละเอียดอ่อนอย่างเป็นระบบ”

“ด้วยการสร้างคำจำกัดความและคำอธิบายที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของความสัมพันธ์เหล่านี้ คณะกรรมการ FirstGov สามารถช่วยบรรเทาข้อกังวลเหล่านี้ได้” McClure แนะนำ

McClure เสริมว่าในบันทึกลงวันที่ 17 ธันวาคม 1999 GAO ระบุหน่วยงานที่ใช้ซอฟต์แวร์ “คุกกี้” ซึ่งบันทึกข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมการท่องเว็บของผู้ใช้อินเทอร์เน็ต เช่น กรมศุลกากรสหรัฐฯ สำนักงานสถิติแรงงาน การบริหารการบินแห่งชาติ เหตุฉุกเฉินกลาง หน่วยงานจัดการ, สำนักงานนโยบายควบคุมยาแห่งชาติ, สำนักจัดการที่ดิน, กองทางหลวงแผ่นดินกลางของรัฐบาลกลาง, ห้องปฏิบัติการเอมส์ของกระทรวงพลังงาน, กรมอุทยานแห่งชาติ, สำนักงานบริหารงานบุคคล, สำนักงานการค้าและการพัฒนาของสหรัฐอเมริกา และสำนักงานบริหารการเงินด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่ง ดำเนินการ Medicare นอกจากนี้ พบว่าไซต์โครงการนานาชาติของ US Forest Service ใช้ “คุกกี้ของบุคคลที่สาม” ที่ส่งกิจกรรมของผู้เยี่ยมชมไปยังบริษัทเอกชนที่ได้รับการว่าจ้างให้รวบรวมรายงานให้กับหน่วยงาน

รายงานของ AP อ้างคำพูดของ ส.ว. เฟรด ทอมป์สัน พรรครีพับลิกัน-เทนเนสซี ประธานคณะกรรมการกิจการรัฐบาลของวุฒิสภา ซึ่งมีเขตอำนาจเหนือกฎหมายความเป็นส่วนตัวปี 1974 และกฎหมายอื่นๆ ที่กำหนดแนวทางปฏิบัติด้านความเป็นส่วนตัวของรัฐบาล โดยถามว่า “ฝ่ายบริหารชุดนี้จะพูดถึงการปกป้องความเป็นส่วนตัวได้อย่างไรในเมื่อ หน่วยงานของตัวเองทำให้ข้อมูลส่วนตัวบางส่วนของสาธารณะเสียหายใช่ไหม?”

AP ยังกล่าวอีกว่า GAO ระบุว่าหน่วยงาน 13 แห่งที่ใช้คุกกี้เพื่อติดตามผู้เยี่ยมชมยืนยันในนโยบายอินเทอร์เน็ตอย่างเป็นทางการของพวกเขาอ้างว่าพวกเขาไม่ได้ทำเช่นนั้น และผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์จะไม่ได้รับคำแนะนำว่ากำลังใช้เทคโนโลยี การส่งข้อมูลไปยังบุคคลที่สาม เช่นเดียวกับในกรณีของกรมป่าไม้ ไม่ได้ระบุไว้ในนโยบายความเป็นส่วนตัวของเว็บไซต์

Newsbytes ในเดือนมิถุนายนรายงานว่าทำเนียบขาวยืนยันว่าสำนักงานนโยบายยาเสพติดดำเนินการไซต์โดยใช้คุกกี้ และการค้นพบดังกล่าวได้รับแจ้งคำสั่งจากสำนักงานงบประมาณของทำเนียบขาวที่ห้ามมิให้มีการปฏิบัติดังกล่าว แต่ GAO สรุปว่าสำนักงานยายังคงใช้ซอฟต์แวร์นี้ต่อไป แม้ว่าจะยอมรับนโยบายความเป็นส่วนตัวที่ห้ามการใช้งานก็ตาม