เพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬา

การพนันกีฬาของรัฐแมริแลนด์เริ่มต้นที่คาสิโนที่มีหน้าร้านจริงของรัฐในเดือนธันวาคม 2021 หนังสือกีฬาออนไลน์เริ่มดำเนินการในเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา

ตลอดเดือนเมษายน รัฐแมรี่แลนเดอร์สในปี 2023 เดิมพันกีฬามากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ และสูญเสียเงินเดิมพันเกือบ 94 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้ต่อรอง ส่วนแบ่งภาษีของรัฐมีมากกว่า 14 ล้านดอลลาร์ ซึ่งจะให้ทุนด้านการศึกษาสาธารณะเป็นหลัก

แมริแลนด์ได้กลายเป็นหนึ่งใน 10 รัฐการพนันกีฬาชั้นนำของสหรัฐอเมริกาอย่างรวดเร็ว ผู้ร่างกฎหมายของรัฐ พยายามที่จะให้แน่ใจว่าเจ้าหน้าที่กำกับดูแลคอยติดตามการเล่นเกมที่ขยายออกไปอย่างใกล้ชิด ผ่านร่างกฎหมายสามฉบับที่ออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬา

ผู้มีอิทธิพล ผู้สร้างเนื้อหาอยู่ในโฟกัส
หนึ่งในกฎข้อบังคับด้านการพนันกีฬาของรัฐแมริแลนด์ที่ลงนามโดยมัวร์ในสัปดาห์นี้คือร่างกฎหมายวุฒิสภา 621 แนะนำและสนับสนุนร่วมโดยวุฒิสมาชิกของรัฐ Craig Zucker (D-Montgomery) และ Shelly Hettleman (D-Baltimore) ร่างกฎหมาย

กำหนดให้ Maryland Lottery และคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกม (MLGCC) ทำสัญญากับผู้ประเมินอิสระประเมินเนื้อหาที่ผู้มีอิทธิพลทางโซเชียลมีเดียและสิ่งที่เรียกว่า “ผู้เชี่ยวชาญ” การพนันกีฬา ผลิตในนามของหนังสือกีฬาค้าปลีกและออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตของรัฐ

MLGCC คือการอนุมัติผู้รับเหมาอิสระซึ่งจะถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายของรัฐเป็นการส่วนตัว เพื่อประเมินเนื้อหาที่มุ่งเป้าไปที่นักพนันกีฬาในรัฐแมรี่แลนด์เป็นประจำ

“พันธมิตรด้านเนื้อหา” คือบุคคลหรือนิติบุคคลใดๆ ที่สร้างเนื้อหาการพนันกีฬาสำหรับผู้ได้รับใบอนุญาตกีฬาผ่านงานตามสัญญา ความเกี่ยวข้อง หรือความร่วมมืออื่นๆ ตัวอย่างสมมุติคือบริษัทอย่าง DraftKings จ้างนักแสดง John Stamos ให้ถ่ายทำและแชร์ข้อความวิดีโอถึงผู้ติดตาม Twitter ของเขา โดยบอกว่าเหตุใดเขาจึงใช้สปอร์ตบุ๊คออนไลน์ในรัฐแมริแลนด์

เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นผู้ประเมิน ผู้รับจ้างอิสระจะต้องนำเสนอกระบวนการตรวจสอบ MLGCC เพื่อประเมินเนื้อหาการพนันกีฬาดังกล่าวที่สร้างโดยนักบัญชีสาธารณะที่มีใบอนุญาตและได้รับการรับรอง

ผู้ประเมินอิสระไม่สามารถถือหุ้นทางการเงินโดยตรงหรือโดยอ้อมในผู้ได้รับใบอนุญาตสปอร์ตบุ๊คของรัฐแมริแลนด์ รวมถึงหุ้นด้วย SB 621 กำหนดว่าเงื่อนไขของสปอร์ตบุ๊คที่เหมาะสมในการเป็นเจ้าของใบอนุญาตการพนันต่อไปนั้นจะต้องทำสัญญากับหนึ่งในผู้ประเมินที่ได้รับอนุมัติของ MLGCC เป็นประจำทุกปี เพื่อประเมินเนื้อหาที่เป็นพันธมิตรของสปอร์ตบุ๊ค และนำเสนอข้อค้นพบเหล่านั้นต่อสำนักงานกำกับดูแล ของรัฐ

ห้างหุ้นส่วนวิทยาลัยยุบ
มาตรการกำกับดูแลการพนันกีฬาของรัฐแมรี่แลนด์อีกสองรายการที่มัวร์ลงนามในข้อตกลงในสัปดาห์นี้กับความร่วมมือระหว่างมหาวิทยาลัยและหนังสือกีฬา

วุฒิสภาร่างกฎหมาย 620 ยกเลิกสิทธิ์ของวิทยาลัยในการทำกำไรจากความร่วมมือกับสปอร์ตบุ๊ค House Bill 802 ซึ่งเป็นกฎหมายที่คล้ายกัน ห้ามโรงเรียนและสถาบันการศึกษาอื่น ๆ ไม่ให้สอดคล้องกับสปอร์ตบุ๊คที่มีองค์ประกอบส่วนแบ่งรายได้

ข้อตกลงทางการตลาดที่เกี่ยวข้องกับสปอร์ตบุ๊คและวิทยาลัยเพิ่งได้รับการตรวจสอบทั่วประเทศ ผู้ร่างกฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแลการเล่นเกมในหลายรัฐได้ผ่านหรือกำลังพิจารณาที่จะผ่านกฎหมายที่กำหนดให้หนังสือกีฬาและมหาวิทยาลัยของรัฐต้องรักษาระยะห่างและละเว้นจากความร่วมมือในการแบ่งปันรายได้ยื่นคำร้องต่อศาลแขวงสหรัฐสำหรับเครือจักรภพแห่งหมู่เกาะนอร์เทิร์นมา

เรียนา (CNMI) ให้ยกฟ้องคดีดังกล่าว BigBang ซึ่งเป็นหุ้นส่วนขยะที่มีศักยภาพอ้างว่าละเมิดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจในคดีนี้และต้องการเงิน 352,000 ดอลลาร์ที่บอกว่าผู้ประกอบการคาสิโนที่ล้มเหลวไม่เคยกลับมา

เช่นเดียวกับที่เป็นเรื่องปกติจนถึงขณะนี้ IPI นำ BigBang เข้ามาเป็น พันธมิตร รวมในปี 2559 เพื่อดึงดูดลูกกลิ้งสูงและขับเคลื่อนการจราจรไปยังพระราชวังอิมพีเรียล บริษัทถูกกล่าวหาว่าฝากเงินให้กับลูกค้าเหล่านั้น แต่การปิดตัวกะทันหันของคาสิโนในเดือนมีนาคม 2020 ทำให้ทุกอย่างต้องหยุดชะงัก ตั้งแต่นั้นมา IPI ก็เพิกเฉยต่อความพยายามของ BigBang ในการกู้เงินกลับคืน

ไม่มีเหตุทางกฎหมายสำหรับการฟ้องร้อง
IPI แย้งว่า BigBang ไม่ได้ให้พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการฟ้องร้อง ซึ่งควรจะเพียงพอสำหรับผู้พิพากษาที่จะยกฟ้อง นอกจากนี้ บริษัทยังกำลังฟ้องร้องในข้อหาละเมิดสัญญา, ละเมิดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจโดยเจตนา, ได้รับผลประโยชน์อย่างไม่ยุติธรรม และเหตุผลอื่น ๆ ตามรายงานของสื่อSaipan Tribune

Matthew Holley ทนายความของ IPI กล่าวในคำร้องขอให้ยกฟ้องว่าหนึ่งในข้อเรียกร้องในคดีนี้มีพื้นฐานมาจาก “การละเมิดหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจโดยประมาทเลินเล่อ” เขายืนยันว่ากฎหมาย CNMI “ไม่ยอมรับความสัมพันธ์ที่ได้รับความไว้วางใจระหว่างผู้ประกอบการคาสิโนและผู้ประกอบการรวม”

ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือหากมีข้อตกลงตามสัญญาที่ชัดเจนซึ่งกำหนดให้ผู้ดำเนินการเป็นนิติบุคคลที่ได้รับความไว้วางใจ Holley ซึ่งตกลงที่จะทำงานให้กับIPIเพื่อแลกกับการชำระเงินล่วงหน้า สรุปว่าไม่มีการเรียกร้องเกิดขึ้น เนื่องจากข้อตกลงดังกล่าวตาม IPI ไม่เคยมีอยู่จริง

ด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน Holley กล่าวว่าการเรียกร้องการละเมิดหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายโดยเจตนานั้นไม่ถูกต้อง หากไม่มีสัญญา IPI ก็ไม่อาจจงใจละเมิดสัญญาเพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บเงินไว้ได้

ทนายความค้างชำระฟ้องเรียกชำระเงิน
IPI มีประวัติที่ไม่ชำระค่าใช้จ่าย รวมถึงผู้ที่ต่อสู้อย่างสุดชีวิตเพื่อปกป้องบริษัทในศาล หนึ่งในนั้นคือทนายความ Michael Dotts

Dotts ปกป้อง IPI ซ้ำแล้วซ้ำอีกในคดีความต่างๆ แต่เดินออกไปในปี 2021 เมื่อถึงเวลานั้น บริษัทเป็นหนี้เขาเกือบ 400,000 ดอลลาร์ตามข้อมูลของ Dotts และยังไม่ได้จ่ายเงิน

สำนักงานกฎหมายของเขากำลังฟ้อง IPI ในศาลสูงของ CNMI เพื่อขอการชำระเงิน ตามรายงานของสื่อMarianas Variety ต้องการดอกเบี้ยรายปีอีก 9% ซึ่งจะเกิดขึ้นภายในวันพิพากษาและยังคงมีผลจนกว่า IPI จะชำระหนี้จนหมด

Dotts ยืนยันว่า IPI มีเงินทุนในธนาคารแห่งไซปันซึ่งศาลสามารถเข้าไปมีส่วนร่วมได้ หากไม่ได้รับการตอบรับที่ดี สำนักงานกฎหมายก็ยินดีที่จะทดสอบอำนาจของระบบศาลและหาทางกู้คืนความเสียหายที่เกิดขึ้น

IPI และคณะกรรมการคาสิโนเครือจักรภพมีกำหนดประชุมอนุญาโตตุลาการในหนึ่งสัปดาห์เพื่อกำหนดอนาคตของพระราชวังอิมพีเรียล ความท้าทายทางกฎหมายอื่นๆ เกือบทั้งหมดที่เกิดขึ้นอาจได้รับผลกระทบจากผลการประชุมซึ่งจะจัดขึ้นที่ฮาวาย

อีกกรณีหนึ่งที่เชื่อมโยงกับ IPI ได้ข้อสรุปในแง่บวกสำหรับ CNMI การเรียกเก็บเงินคงค้างจำนวน 92,000 ดอลลาร์เนื่องจากการท่าเรือแห่งเครือจักรภพ (CPA) จะสามารถชำระได้ในเร็วๆ นี้

CPA ฟ้องร้อง Phoenix Servicesเนื่องจากไม่สามารถจ่ายค่าเช่าท่าเรือสำหรับเรือยอทช์สองลำที่ส่งมอบให้กับ CNMI สำหรับ IPI นอกเหนือจาก Pride Keen ซึ่งเป็นบริษัทที่จัดหาเรือแล้ว พวกเขาบรรลุข้อตกลงยุติคดีที่ไม่เปิดเผยเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

เจ้าหน้าที่ของ Mossos d’Esquadra ซึ่งเป็นกองกำลังตำรวจของชุมชนปกครองตนเองของสเปนในแคว้นคาตาโลเนีย ได้รื้อเกมโป๊กเกอร์ผิดกฎหมายที่เมือง Terrassa เมืองบาร์เซโลนา เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พวกเขาจับกุมคนสามคนที่พวกเขาถูกจับได้คาหนังคาเขากำลังเล่นอยู่ที่โต๊ะชั่วคราวในบาร์แห่งหนึ่ง

ตำรวจเซอร์ไพรส์ผู้เล่นในบาร์แห่งหนึ่งในเมืองด้วยเงินประมาณ 1,000 ยูโร (1,080 เหรียญสหรัฐ) บนโต๊ะ กฎหมายท้องถิ่นห้ามการพนันทุกรูปแบบโดยไม่ได้รับใบอนุญาต

เกมโป๊กเกอร์ไปที่ Pot
เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกค้นพบ ผู้เล่นที่ไม่ปรากฏชื่อจึงได้จัดการประชุมเกมไว้ในห้องที่อยู่ติดกันในบาร์ และใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับ มีผนังยิปซั่มที่ตั้งใจกันไม่ให้มองเห็น แต่ก็ไม่ได้มีประโยชน์อะไรมากนัก

เป็นเรื่องปกติทั่วสเปนที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะสร้างความประหลาดใจและทำการตรวจสอบสถานประกอบการเชิงพาณิชย์เป็นประจำ เมื่อเจ้าหน้าที่จากสถานีตำรวจ Terrassa และหน่วยภูมิภาคของตำรวจปกครองเข้ามาตรวจสอบบาร์ พวกเขาก็บังเอิญพบกับเกมดังกล่าว

นอกจากสามคนที่กำลังเล่นโป๊กเกอร์แล้ว ยังมีอีกสองคนกำลังดูเกมอยู่ เจ้าหน้าที่กล่าวถึงผู้เล่นทั้งสามคนและบุคคลที่ดูแลบาร์ แต่ไม่ใช่ผู้ชม พวกเขาถูกปล่อยออกไปพร้อมกับคำเตือน แม้ว่าชื่อของพวกเขาจะยังคงอยู่ในเรดาร์ของตำรวจไปอีกสักระยะหนึ่ง

การพนันมีความเสี่ยงบางประการ แต่นักพนันมืออาชีพรู้ดีว่าพวกเขาจำเป็นต้องจำกัดความเสี่ยงเหล่านั้นให้มากที่สุด ผู้เล่นทั้งสามคนนี้ไม่ใช่มืออาชีพอย่างแน่นอน เพราะพวกเขานำเกมของพวกเขาไปยังสถานที่ซึ่งเชิญชวนให้ตำรวจมาเยี่ยมด้วยความประหลาดใจ

เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไปเยี่ยมบาร์แห่งนี้เพราะพวกเขาได้รับข่าวว่าบาร์แห่งนี้อาจเป็นจุดรวมของยาเสพติด การโจรกรรม และการพนัน พวกเขาพูดถูก ทันทีที่เข้าไปในบาร์ พวกเขาเจอสกู๊ตเตอร์ไฟฟ้าที่ถูกขโมยไปสามตัวและยาเสพติดผิดกฎหมาย

เจ้าหน้าที่สามารถระบุตัวคนสองคนที่ขี่สกู๊ตเตอร์เข้ามาได้ และจับกุมพวกเขาทันทีในข้อหาครอบครองทรัพย์สินที่ถูกขโมย อย่างไรก็ตาม พวกเขาหาอันที่สามไม่เจอ พวกเขาจับกุมบุคคลอื่นฐานมีหมายจับที่ค้างอยู่ และอ้างอีกคนหนึ่งฐานมีความผิดลหุโทษครอบครองยาเสพติด

บาร์เซโลนาเข้มงวดกับโป๊กเกอร์
สเปนออกกฎหมายให้การพนันในปี 1977 แต่ให้สิทธิ์แก่ชุมชนอิสระ 17 แห่ง (และเมืองอิสระสองแห่ง) ในการสร้างมาตรฐานของตนเอง ปี 2011 มีการอัปเดตทั่วประเทศผ่านทางพระราชบัญญัติการเล่นเกมของสเปน แม้ว่าชุมชนจะยังคงควบคุมได้มากก็ตาม แม้กระทั่งทุกวันนี้ กฎระเบียบก็เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา

บาร์เซโลนายังคงรักษากฎการเล่นการพนันและโป๊กเกอร์ที่เข้มงวดตั้งแต่นั้นมา ยังไม่ได้มองว่าโป๊กเกอร์เป็นเกมแห่งทักษะ แม้ว่าจะมีหลักฐานมากมายที่สนับสนุนตำแหน่งนั้นก็ตาม

ดังนั้นจึงอนุญาตเฉพาะเกมเงินสดในคาสิโนแห่งเดียว คาสิโนบาร์เซโลนา หรือในห้องโป๊กเกอร์ขนาดเล็กที่ได้รับการอนุมัติ นี่อาจเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่ Hard Rock International ประสบปัญหากับโครงการที่วางแผนไว้

นั่นไม่ได้หมายความว่าการจัดเกมในบ้านกับเพื่อนสองสามคนอาจเป็นปัญหาได้ อย่างไรก็ตาม การจัดการกับเพื่อน 20 คนและหม้อเงินสดย่อมนำมาซึ่งปัญหาอย่างแน่นอนเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาผู้พิพากษาศาลในประเทศออสเตรียได้ตัดสินคดีความโดยพิจารณา

ว่า ชุด FIFA Ultimate Team (FUT) สำหรับ PlayStation เป็นรูปแบบหนึ่งของการพนัน เป็นผลให้ Sony ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ PlayStation ซึ่งเป็นจำเลยในคดีนี้ตกเป็นเป้าข้อเรียกร้องของโจทก์ เนื่องจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีไม่ได้พูดออกมาตั้งแต่นั้นมา ไม่ว่าจะเป็นการปฏิเสธหรืออุทธรณ์คำตัดสิน ตอนนี้ก็ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องจ่ายเงิน

Eden Michael Hazard ปรากฏเป็นตัวละครที่สามารถเล่นได้ในวิดีโอเกมฟุตบอล FIFA 23
เอเดน ไมเคิล อาซาร์ ปรากฏเป็นตัวละครที่สามารถเล่นได้ใน วิดีโอเกม FIFA 23และเป็นส่วนหนึ่งของชุด FIFA FUT Sony จะต้องยุติคดีความในประเทศออสเตรีย หลังจากที่ผู้พิพากษาตัดสินว่าชุดผู้เล่นถือเป็นการพนัน (ภาพ: GamesRadar)

เมื่อต้นปี ผู้เล่น FIFA หลายคนฟ้อง Sony ต่อศาลภูมิภาคในออสเตรีย คดีดังกล่าวโต้แย้งว่าพวกเขาถือว่าการขายชุด FUT ผ่าน PS Store เป็นรูปแบบหนึ่งของการพนัน FUT Packs เป็นเครื่องมือในเกมที่รวมนักฟุตบอลและไอเท็มดิจิทัลอื่นๆ แต่เกมเมอร์จะไม่ทราบเนื้อหาจนกว่าจะทำการซื้อ

ศาลออสเตรียได้จัดประเภทกล่องของขวัญ FIFA เหล่านั้นว่าเป็นการพนัน โดยพิจารณาว่าผู้เล่นที่อยู่ในชุด FUT สามารถโอนผ่านตลาดรองและรับผลกำไรจากพวกเขาได้ ผลลัพธ์ดังกล่าวเป็นการเปิดประตูสู่การดำเนินคดีอื่น ๆ ต่อ Sony หรืออาจเป็น ผู้พัฒนาวิดีโอเกม FIFA Electronic Arts (EA)

จุดสิ้นสุดของโซนี่
ศาลตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในเดือนมีนาคม ซึ่งเป็นคำตัดสินที่ขณะนี้ได้รับการยืนยันเนื่องจากศาลไม่ได้รับการตอบกลับใดๆ จาก Sony ตามเว็บไซต์เกมGamesindustry.bizขณะนี้บริษัทต้องชำระคืนโจทก์ 336.26 ยูโร (364.20 เหรียญสหรัฐ)

นี่อาจฟังดูไม่ใหญ่นัก แต่เป็นเพียงต้นทุนเริ่มต้นเท่านั้น สำนักงานกฎหมาย Padronus ในเยอรมนี ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการกำหนดเป้าหมายการพนันออนไลน์ กล่าวว่ามีลูกค้าอีกหลายร้อยรายในสายงาน ตอนนี้คดีแรกได้รับการตัดสินแล้วและมีตัวอย่างแล้ว ผู้เล่นเกมคนอื่นๆ ก็สามารถขอเงินคืนได้เช่นกัน

หลังจากคำตัดสินของศาล อาจมีผลกระทบที่ยิ่งใหญ่กว่านี้อีก ตามทฤษฎี อาจเป็นไปได้ที่จะใช้กฎเดียวกันนี้กับการขายเกมและแพ็ค FUT บนแพลตฟอร์มอื่น ๆ ที่มีให้ใช้งาน ตั้งแต่ Xbox ไปจนถึงพีซี ไปจนถึง Steam Deck

นี่เป็นเพียงการเริ่มต้น. Padronus ระบุว่ามีเกมอื่นๆ ที่ใช้เป็นตัวอย่างด้วย ไม่ว่าจะเป็นCounter-Strike, FortniteหรือCall of Dutyซึ่งสามารถใช้ความต้องการเดียวกันนี้ได้ เกมใดๆ ที่เสนอกล่องของขวัญหรือสิ่งจูงใจอื่นๆ ในเกมจะอยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างละเอียด

โจทก์ในคดีดำเนินคดีกับ Sony เนื่องจากมีหน้าที่ขายชุด FUT แม้ว่า EA จะเป็นผู้สร้างก็ตาม อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มใดก็ตามที่นักเล่นเกมสามารถซื้อแพ็คได้ถือเป็นเกมที่ยุติธรรมแล้ว

นักเล่นเกมยังคงสับสน
ในปี 2022 ศาลปกครองสูงสุดในเนเธอร์แลนด์กลับคำตัดสินให้ปรับ Electronic Arts 10 ล้านยูโร (10.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ฐานเก็บกล่องของขวัญใน FIFA พบว่า Loot Box ไม่ใช่การพนัน แต่แน่นอนว่า ยังมีประเทศอื่นๆ ในยุโรป เช่น เยอรมนี และเบลเยียม ที่ไม่มีการรับรู้แบบเดียวกัน

ในทางกลับกัน มีบริษัทหลายแห่งที่ นำ Loot Box ออกไปแล้วพวกเขาทำเงินได้มากมาย – มากกว่า 15 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020 ตามการวิจัยของ Juniper Research – โดยไม่มีกฎระเบียบที่เป็นมาตรฐาน

Regs น่าจะกำลังเดินทางมา เมื่อพวกเขามาถึง นักพัฒนาหลายคนไม่ต้องการมีส่วนร่วม เนื่องจากอาจส่งผลต่อความนิยมของเกมที่ได้รับผลกระทบ

แม้ว่ากล่องของขวัญอาจหายไปได้หากถูกควบคุมให้เป็นการพนันรูปแบบหนึ่ง แต่ธุรกรรมขนาดเล็กจะไม่หายไป ตัวอย่างเช่น การซื้อสกินนั้นถูกกฎหมายโดยสมบูรณ์ คุณจะได้รับสิ่งที่คุณจ่ายไปในการทำธุรกรรมที่โปร่งใส อย่างไรก็ตาม กล่อง Loot Box จะยังคง

สร้างความสับสนให้กับนักการเมือง ทนายความ และผู้พิพากษาต่อไปอีกหลายปีSay No to the Casino Civic Association” เป็นพันธมิตรระดับรากหญ้าที่รวมถึงผู้อยู่อาศัยในแนสซอเคาน์ตี้ ผู้จัดงานขอเชิญชวนใครก็ตามที่ต่อต้านการพนันเชิงพาณิชย์ในลอง

ไอส์แลนด์ของนิวยอร์กให้มารวมตัวกันที่ด้านนอกอาคารนิติบัญญัติแนสซอในบ่ายวันอาทิตย์ มาวันจันทร์. สภานิติบัญญัติของแนสซอเคาน์ตี้ได้รับการตั้งค่าให้ลงคะแนนเสียงในข้อเสนอที่จะโอนสัญญาเช่า Nassau Hubและโคลีเซียมไปยังแซนด์สเพื่อสร้างจุดหมายปลายทางรีสอร์ทคาสิโนแบบครบวงจร

“Say No to the Casino” คัดค้านการอนุญาตให้ Sands พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ขนาด 72 เอเคอร์ ซึ่งบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์แบบผสมผสานได้ตั้งเป้าไว้ไม่ประสบผลสำเร็จในช่วงไม่กี่ปีมานี้

นี่จะเป็นโอกาสสุดท้ายที่จะเปล่งเสียงคัดค้านก่อนที่สภานิติบัญญัติของเคาน์ตีจะได้รับความไว้วางใจในการตัดสินใจครั้งสำคัญนี้”แมรี คาร์เตอร์ ฟลานาแกน นายกเทศมนตรีเมืองการ์เดน หนึ่งในเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่คัดค้านโครงการแซนด์ส กล่าว ฟลานาแกนไม่มีการลงมติว่าสัญญาเช่า Nassau Hub จะถูกโอนหรือไม่

แซนด์สได้รับการสนับสนุนจากบรูซ เบลคแมน กรรมการบริหารของแนสซอ เคาน์ตี้แล้ว ข้อเสนอที่จะโอนทรัพย์สินให้กับแซนด์สผ่านคณะกรรมการกฎของสภานิติบัญญัติเคาน์ตีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พรรครีพับลิกันสี่คนผ่านญัตติในคณะกรรมการเจ็ดคน

ฝ่ายตรงข้าม: ความกังวลมีมากกว่าผลประโยชน์
แซนด์สไม่มีคาสิโนในประเทศอีกต่อไป แต่ดำเนินธุรกิจรีสอร์ทแบบครบวงจรในมาเก๊าและสิงคโปร์ของจีน ได้ให้คำมั่นที่จะควบคุมเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ตามแนวทางของแนสซอเคาน์ตี้ หากได้รับการควบคุม Nassau Hub และ Coliseum ผู้ประกอบการคาสิโนซึ่งเดิมเป็นเจ้าของและดำเนินการ The Venetian และ Palazzo บน Las Vegas Strip และ Sands Bethlehem ทางตะวันออกของเพนซิลเวเนียได้ตกลงที่จะจ่ายเงิน 54 ล้านดอลลาร์ให้กับ Long Island County เมื่อได้รับสัญญาเช่า

จากนั้นแซนด์สจะจ่ายค่าเช่าประจำปีของเทศมณฑลแนสซอ 5 ล้านดอลลาร์ และ 900,000 ดอลลาร์ต่อปีเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยสาธารณะที่เพิ่มขึ้น หากแซนด์สได้รับหนึ่งในสามใบอนุญาตการเล่นเกมเชิงพาณิชย์เต็มรูปแบบที่จัดสรรให้กับภูมิภาคตอนล่างของนิวยอร์ก ค่าเช่ารายปีจะเพิ่มขึ้นเป็น 10 ล้านดอลลาร์ และองค์ประกอบด้านความปลอดภัยสาธารณะจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า

“Say No to the Casino” และฝ่ายตรงข้ามอื่นๆ ในแผน Sandsอ้างถึงการจราจรที่เพิ่มขึ้นและอาชญากรรมเป็นสองเหตุผลหลักสำหรับความเป็นปรปักษ์ของพวกเขา

“คาสิโนนี้จะเปลี่ยนลักษณะของแนสซอเคาน์ตี้และบริเวณใกล้เคียง และจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอาชญากรรม การจราจร และมลภาวะทางเสียง นอกจากนี้ยังจะสร้างความตึงเครียดในการบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและรัฐบาลของเรา” John Chiara ผู้ก่อตั้งกลุ่ม “Say No to the Casino” กล่าว

การเสนอราคาที่รุนแรง
แม้ว่าสภานิติบัญญัติของแนสซอเคาน์ตี้จะตัดสินใจโอนสัญญาเช่า Nassau Hub ให้กับแซนด์ส แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าคาสิโนจะมาที่ยูเนียนเดล แม้ว่าใบอนุญาตคาสิโนในรัฐนิวยอร์กสามใบพร้อมสำหรับการคว้า แต่ Resorts World New York City และ Empire City Casino ถือเป็นรายการโปรดที่หนักหน่วงสำหรับใบอนุญาตสองใบ

แม้ว่าจะมีโอกาสที่คณะกรรมาธิการการเล่นเกมแห่งรัฐนิวยอร์กและคณะกรรมการสถานที่เล่นเกมจะเลือกที่จะมอบใบอนุญาตจำนวน 500 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้ให้บริการเกมรายอื่นที่กำลังมองหาการเข้าสู่ Empire State ข้อสันนิษฐานในหมู่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและนักวิเคราะห์เกมก็คือใบอนุญาตเดียวเท่านั้นที่จะเป็น มีอยู่.

Sands, Caesars Entertainment, Wynn Resorts, Mohegan, Bally’s Corp. และ Hard Rock International กำลังเตรียมการประมูลใบอนุญาตดาวน์สเตตSay No to the Casino Civic Association” เป็นพันธมิตรระดับรากหญ้าที่รวมถึงผู้อยู่อาศัยในแนสซอเคาน์ตี้ ผู้จัดงานขอเชิญชวนใครก็ตามที่ต่อต้านการพนันเชิงพาณิชย์ในลองไอส์แลนด์ของนิวยอร์กให้มารวมตัวกันที่ด้านนอกอาคารนิติบัญญัติแนสซอในบ่ายวันอาทิตย์ มาวันจันทร์. สภานิติบัญญัติของแนสซอเคาน์ตี้ได้รับการตั้งค่าให้ลงคะแนนเสียงในข้อเสนอที่จะโอนสัญญาเช่า Nassau Hubและโคลีเซียมไปยังแซนด์สเพื่อสร้างจุดหมายปลายทางรีสอร์ทคาสิโนแบบครบวงจร

“Say No to the Casino” คัดค้านการอนุญาตให้ Sands พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ขนาด 72 เอเคอร์ ซึ่งบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์แบบผสมผสานได้ตั้งเป้าไว้ไม่ประสบผลสำเร็จในช่วงไม่กี่ปีมานี้

นี่จะเป็นโอกาสสุดท้ายที่จะเปล่งเสียงคัดค้านก่อนที่สภานิติบัญญัติของเคาน์ตีจะได้รับความไว้วางใจในการตัดสินใจครั้งสำคัญนี้”แมรี คาร์เตอร์ ฟลานาแกน นายกเทศมนตรีเมืองการ์เดน หนึ่งในเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่คัดค้านโครงการแซนด์ส กล่าว ฟลานาแกนไม่มีการลงมติว่าสัญญาเช่า Nassau Hub จะถูกโอนหรือไม่

แซนด์สได้รับการสนับสนุนจากบรูซ เบลคแมน กรรมการบริหารของแนสซอ เคาน์ตี้แล้ว ข้อเสนอที่จะโอนทรัพย์สินให้กับแซนด์สผ่านคณะกรรมการกฎของสภานิติบัญญัติเคาน์ตีเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว พรรครีพับลิกันสี่คนผ่านญัตติในคณะกรรมการเจ็ดคน

ฝ่ายตรงข้าม: ความกังวลมีมากกว่าผลประโยชน์
แซนด์สไม่มีคาสิโนในประเทศอีกต่อไป แต่ดำเนินธุรกิจรีสอร์ทแบบครบวงจรในมาเก๊าและสิงคโปร์ของจีน ได้ให้คำมั่นที่จะควบคุมเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ตามแนวทางของแนสซอเคาน์ตี้ หากได้รับการควบคุมแนสซอฮับและโคลีเซียม ผู้ประกอบการคาสิโนซึ่งเดิมเป็นเจ้าของและดำเนินการ The Venetian และ Palazzo บน Las Vegas Strip และ Sands Bethlehem ในเพนซิลเวเนียตะวันออกได้ตกลงที่จะจ่ายเงิน 54 ล้านดอลลาร์ให้กับ Long Island County เมื่อได้รับสัญญาเช่า

จากนั้นแซนด์สจะจ่ายค่าเช่าประจำปีของเทศมณฑลแนสซอ 5 ล้านดอลลาร์ และ 900,000 ดอลลาร์ต่อปีเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยสาธารณะที่เพิ่มขึ้น หากแซนด์สได้รับหนึ่งในสามใบอนุญาตการเล่นเกมเชิงพาณิชย์เต็มรูปแบบที่จัดสรรให้กับภูมิภาคตอนล่างของนิวยอร์ก ค่าเช่ารายปีจะเพิ่มขึ้นเป็น 10 ล้านดอลลาร์ และองค์ประกอบด้านความปลอดภัยสาธารณะจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า

“Say No to the Casino” และฝ่ายตรงข้ามอื่นๆ ในแผน Sandsอ้างถึงการจราจรที่เพิ่มขึ้นและอาชญากรรมเป็นสองเหตุผลหลักสำหรับความเป็นปรปักษ์ของพวกเขา

“คาสิโนนี้จะเปลี่ยนลักษณะของแนสซอเคาน์ตี้และบริเวณใกล้เคียง และจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอาชญากรรม การจราจร และมลภาวะทางเสียง นอกจากนี้ยังจะสร้างความตึงเครียดให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นและรัฐบาลของเรา” John Chiara ผู้ก่อตั้งกลุ่ม “Say No to the Casino” กล่าว

การเสนอราคาที่รุนแรง
แม้ว่าสภานิติบัญญัติของแนสซอเคาน์ตี้จะตัดสินใจโอนสัญญาเช่า Nassau Hub ให้กับแซนด์ส แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าคาสิโนจะมาที่ยูเนียนเดล แม้ว่าใบอนุญาตคาสิโนในรัฐนิวยอร์กสามใบพร้อมสำหรับการคว้า แต่ Resorts World New York City และ Empire City Casino ถือเป็นรายการโปรดที่หนักหน่วงสำหรับใบอนุญาตสองใบ

แม้ว่าจะมีโอกาสที่คณะกรรมาธิการการเล่นเกมแห่งรัฐนิวยอร์กและคณะกรรมการสถานที่เล่นเกมจะเลือกที่จะมอบใบอนุญาตจำนวน 500 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้ให้บริการเกมรายอื่นที่กำลังมองหาการเข้าสู่ Empire State ข้อสันนิษฐานในหมู่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและนักวิเคราะห์เกมก็คือใบอนุญาตเดียวเท่านั้นที่จะเป็น มีอยู่.

Sands, Caesars Entertainment, Wynn Resorts, Mohegan, Bally’s Corp. และ Hard Rock International กำลังเตรียมการประมูลใบอนุญาตดาวน์สเตต